EQUIDAD EN PRESTACIONES DE SALUD
LOS 26.000 NUEVOS AFILIADOS PODRAN OPTAR POR EL SISTEMA PUBLICO O PRIVADO.
El subsecretario de Salud Pública, Miguel Fernández Galeano, reivindicó el principio de la equidad en las prestaciones de los servicios de salud al referirse a la ampliación de cobertura a 26 mil nuevos afiliados, que podrán optar por atenderse en centros públicos o privados.
Hablando con los periodistas luego de la presentación del Ciclo de Capacitación 2006-2007 para Dirigentes y Entrenadores vinculados al Programa K.O. a las Drogas, expresó entre otros conceptos, que “ hay preocupación de algunas mutualistas por el impacto que van a tener algunas modificaciones que va a sufrir DISSE, sobre todo por el incremento de estos 26 mil afiliados, que podrán adoptar entre la salud privada o pública, incluso con una diferenciación entre las edades y el sexo de los usuarios.
Preguntado sobre cómo se va a manejar el tema del impacto económico de algunas mutualistas, el Subsecretario manifiestó: Nosotros estamos trabajando para devolverle al sistema, como hemos dicho muchas veces, la posibilidad de funcionar con equidad, o sea que de alguna manera haya igual calidad de prestaciones en el sector público y en el sector privado. La ley que amplía a todos los trabajadores públicos la cobertura de seguridad social, por un lado hace justicia en un tema, que es el de que la gente pueda optar para estar en el sector público, para estar en ASSE. No sabemos cuánta es la gente que va a optar por esta alternativa pero de alguna manera esta es una opción que está abierta, y nos parece justo que se haya ampliado, en ese sentido, la cobertura.
En segundo lugar, también se está haciendo justicia a través del mecanismo de que, si bien las personas van a aportar a la seguridad social -van a seguir aportando los porcentajes que hoy están aportando- la devolución que la seguridad social le va a hacer a los prestadores, a los servicios de salud, va ser de acuerdo a la edad y al sexo de las personas. ¿Porqué?. Bueno, fundamentalmente porque el costo de cobertura sanitaria integral que tiene una persona joven es diferente al que tiene un adulto mayor y el costo que tiene un joven, una persona joven y un niño en los primero años de vida también es mayor para el niño. También las diferencias vinculadas al sexo, y por lo tanto es importante que las retribuciones, las devoluciones del pago a las instituciones se hagan de acuerdo a esta característica. Y de esta manera se evita algo que se dado en llamar, digamos, una pérdida de solidaridad del sistema, que es que aquellas mutualistas que tienden a concentrar personas jóvenes, personas sanas, por lo tanto o digamos mayoritariamente sanas, de alguna manera no permiten garantizar un elemento decisivo como es el de solidaridad íntergeneracional, o sea la solidaridad de los jóvenes hacia los adultos mayores y sobre todo hay mayores costos naturalmente por la carga de morbi-mortalidad que hay en esta población y también en lo que tiene que ver con dar estabilidad al conjunto del sistema, porque si no vamos a un sistema profundamente insolidario, donde la cobertura de los adultos mayores muchas veces se hace a corta de seguir subiendo los copagos, los tiques, las órdenes y esto hace que mucha gente tenga una cobertura en el sistema mutual, tenga una cobertura por la seguridad social, pero en definitiva no pueda usar de ella justamente por el hecho de que tiene un impuesto a la enfermedad que son un conjunto de costos que supone tener que atenderse.
Por lo tanto, creo que estamos -de forma gradual, como lo hemos dicho- avanzando hacía mejorar el sistema. Esto naturalmente tiene pacto sobre algunas instituciones pero pensamos que las mismas van a poder absorber y se va a lograr un elemento de justicia para el conjunto del sistema.
________________________________________________________________